A farm that had a PRRS outbreak in January 2016 is planning to extend the census during the first half of 2017 with the introduction of replacements weighing 20 kg in the fattening units. Should an infection with farm animals be used in addition to vaccination? Should nursery piglets be vaccinated to reduce the “risk”?
I understand that if 20-kg replacements are going to be introduced, the procedure will take place in an area separate from the farrowing unit.
If that is the case, I would recommend contact with farm animals in order to ensure that there are no subsequent re-circulations and always after vaccination. If the acclimatization process is done correctly, it should not generate re-circulation in the farrowing unit and, therefore, the herd should remain stable. In this case, I would not recommend vaccination of piglets in order to reduce the risk.
Before any extension of the census is carried out, it is important to know not only the replacements’ health status with regards to PRRS, but also whether they are positive or negative to M. hyo or other diseases.
As regards M.hyo, the introduction of negative sows may lead to late infection and M. hyo excretion at farrowing, which may be a destabilizing element when those animals reach the fattening phase. Contact with farm animals during the growth phase would prevent this from happening, as long as the gilts were previously vaccinated.
You can ask your own question! Visit Pig333.com and submit your question to our experts.
En una granja que ha padecido un brote de PRRS en enero del 2016, se pretende ampliar el censo durante el primer semestre del 2017 y la reposición entrará con un peso de 20 kg en los cebaderos. ¿Se debería provocar una infección con animales de la granja como complemento a la vacunación? ¿Se debería vacunar la transición para reducir el “peligro”?.
Entiendo que si se va a entrar la reposición con 20 kg se va a hacer en una zona separada de lo que es la gestación o maternidad de la explotación.
Si ese es el caso yo recomendaría el contacto con animales de la granja para asegurar que no se producen recirculaciones posteriores y siempre después de la vacunación. Si el proceso de adaptación se hace correctamente no debería generar ninguna recirculación en gestación y por lo tanto la explotación debería permanecer estable. En este caso yo no recomendaría la vacunación de lechones con el fin de reducir el peligro.
Ante cualquier ampliación de censo es importante conocer no sólo el estado de la reposición respecto del PRRS sino también si es positiva a M.hyo u otras enfermedades.
En el caso de M.hyo la introducción de cerdas negativas puede originar que sufran una infección tardía y que lleguen a parto excretando M.hyo, lo que puede ser un elemento desestabilizador de la fase de engorde cuando lleguen esos animales. El contacto con animales de la explotación durante la fase de crecimiento evitaría que esto suceda, siempre que las primerizas hayan estado previamente vacunadas.
Puedes formular tu propia pregunta! Visita 3tres3.com e introduce allí tu pregunta a los expertos.
Marcovetgrup S.L. – Spain
© HIPRA
Comments are closed.